Titre du site

5 réponses à « MACRON TOUJOURS AUX CHARBONS! »

1. 

   JM

   27 mars 2025

   L’Europe de la dépense ! Bravo Henri pour le jeu de mots. Dépense au bénéfice de qui ? Un P tonitruant chasse un F derrière lequel se cache un F35 dont 500 exemplaires sont commandés par 9 pays européens et 150 déjà livrés. Probablement un F 47 qui vient d’être dévoilé par Donald Trump comme étant le plus « meurtrier » n’ayant jamais existé, qui sera proposé à ses alliés avec une diminution de 10% de ses performances ! Espérons que les européens compétents dans ce domaine, déjà présents chez Dassault et Airbus, arriveront à se mettre d’accord pour développer en commun leur propre programme SCAF. On peut toujours rêver !
   Une manne financière que Donald Trump doit regarder avec gourmandise en pensant que l’Otan est bien utile pour les affaires, car les équipements militaires de l’Europe venant des États-Unis représentent 60 %. Menacer de se retirer d’Europe pourrait être de nature à tuer la poule aux œufs d’or alors que la guerre est revenue à nos portes. En attendant, il faut trouver de l’argent pour soutenir l’Ukraine qui a déjà reçu 132 milliards de l’EU, dont 5 de la France qui vient d’en rajouter 2, et 114 des États-Unis.
   L’éventualité d’une telle décision déclenche déjà une panique dans les gouvernements redonnant force et vigueur à la défense européenne. Elle fut longtemps toisée de haut avec mépris par une majorité des membres de l’UE, convaincue qu’elle serait toujours protégée par les États-Unis. La présidente de la commission européenne vient de trouver 800 milliards, peut-être dans une nouvelle grotte d’Ali Baba, mais sûrement dans la poche des contribuables ; les Allemands en rajoutent 100 au bénéfice de leur défense ; notre président vient d’annoncer la création de deux escadrons supplémentaires de Rafale nucléaire, faisant suite à son offre de mettre notre dissuasion à disposition de l’Europe, rendue orpheline du parapluie américain.
   Il est demandé aux industries d’armements de produire immédiatement tout ce qui est nécessaire, alors que les chaines de production, en l’absence de contrats, ont été réorientées vers des activités plus rentables. Quant aux armées, elles doivent revoir à la hausse leurs formats, après avoir été, au nom des dividendes de la paix, épuisées par diverses restructurations, réorganisations, dissolutions de régiments et de bases aériennes, abandons d’infrastructures qui ont été vendues La remise à niveau ne se fait pas sur un simple claquement de doigts et en conséquence, il faudra de l’argent et du temps, beaucoup de temps pour obtenir tout ce qui est nécessaire.

   J’aimeJ’aime

   Réponse
2. 

   GLB

   27 mars 2025

   Depuis bien longtemps j’espérais une Europe capable de se défendre. Ce fut même ma principale motivation de choisir ce Président là. Je n’aurais pas imaginé que le déclencheur soit le Président américain aidé par celui de Russie. Il fallait bien les poids de ces 2 monstres pour faire enfin pencher la balance et convertir même l’Allemagne. Pourvu que l’élan impulsé soit suffisant pour atteindre le but final.

   J’aimeJ’aime

   Réponse
3. 

   tonton tutu

   28 mars 2025

   L’arrivée de Trump à la tête des USA rebat complètement les cartes des alliances. Craignant la disparition de l’OTAN et du parapluie américain, l’Europe semble se réveiller.
   Comment croire que les membres de cette entité au matériel disparate et majoritairement de fabrication US, sans politique commune et incapable d’harmoniser ne serait-ce que sa fiscalité, pourraient accepter une unité de commandement de troupes multinationales en cas de guerre ?
   De surcroît la Russie et les USA fabriquent leurs armes et leurs munitions, et leurs troupes ne sont commandées que par des chefs de leur pays.
   Après avoir détruit la plupart de nos institutions et une bonne part de notre industrie, par ses déclarations guerrières Macron ne fait que relancer sa politique de la peur. En proposant de partager notre force de frappe et peut-être notre siège à l’ONU, et d’envoyer en Ukraine des troupes d’interpositions d’une défense européenne qui n’existe pas, peut-être espère-t-il redorer son blason à la tête d’un pays incapable d’assurer la sécurité de ses citoyens et qu’il a surendetté, en vue d’une future élection comme président de la commission ?
   Pour paraphraser Coluche : Jusqu’ici « l’Europe » n’a surtout réussi, à mes yeux, qu’à « planter des fonctionnaires pour faire pousser des directives ».

   J’aimeJ’aime

   Réponse
4. 

   PhD

   28 mars 2025

   1 Il faut une bonne année pour mettre la défense européenne à niveau. Et si les Russes attaquaient demain?
   2 Tout ceci vient de la panique supposée des Russes de voir le NATO au contact de ses frontières.
   Pourtant à, ce jour, on a beaucoup parlé, mais nul n’a vraiment rétorqué dans la foulée que les pays à l’est de l’Europe avaient une crainte semblable.
   3 Trump était-il pire que ses prédécesseurs ?
   Au moment de la guerre en Irak,
   On retrouvait le cocktail des sombres personnages de l’entourage du fils de Georges W Bush : Richard Perle, conseiller à la défense, Dick Cheney, vice-président, Wolfowitz, secr.adjoint à la défense, ultérieurement Pdt de la Banque Mondiale, surtout Condoleeza Rice, dite Condi, conseillère et futur State secretary. « Il faut pardonner à la Russie, ignorer l’Allemagne, punir la France » disait-elle. Lorsqu’il fallait en « rajouter » Condi oubliait qu’elle aurait pu être pianiste de concert. Il y avait aussi Donald Rumsfeld, MOD (je l’avais surnommé Donald, duc de Rumsfeld, maréchal du Pire), Dennis Ross, diplomate, membre des neocons ou Dennis Harst, porte-parole de la chambre des représentants. Colin Powell, state secretary, était sans doute le plus moralement, insupportable car il bénéficiait d’une belle réputation acquise lors de la première guerre d’Irak.

   J’aimeJ’aime

   Réponse
5. 

   JM

   31 mars 2025

   Auparavant, Georges Clemenceau avait dit « La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts ».

   J’aimeJ’aime

   Réponse