Titre du site

Pour une fois les Suisses nous ont tourneboulés! Ces intra-européens reclus derrière leurs montagnes et d'habitude si discrets, bousculent l'intelligentsia occidentale qui crie à l'ignominie. Ces mêmes chapelles qui glorifient la démocratie et fustigent ceux qui la mettent en danger par une autorité trop personnelle, en particulier de ce coté-çi du Léman!

Le réchauffement climatique qui souffre déjà de surconsommation et de flatulences bovines, pourrait subir une nouvelle poussée avec des débats par trop enfiévrés . Et ceci avant 20 ans, si s'y ajoutent les accélérations incontrôlées des centrifugeuses iraniennes!

Des minarets dans le ciel de France? Depuis longtemps la mosquée de Paris fait partie d'un paysage familier et son minaret évoque davantage une ère coloniale apaisée que l'envahisseur musulman. Comme un clin d'œil complice au Maroc de Lyautey.

De nouveaux lieux de culte ne peuvent être proscrits dans le pays de la laïcité, sauf à pervertir le Loi de 1905. Mais  leurs érections ne peuvent afficher comme une sorte de revanche ou de défi aux églises et cathédrales qui témoignent de la séculaire tradition chrétienne de l'occident. Un sociologue parle de "catho-laïcité" pour qualifier notre société. C'est si vrai que chaque commune, entité républicaine, est identifiée par une église en son chef-lieu.

Le nombre, les lieux d'implantations et leur hauteur ne peuvent altérer ou provoquer cet environnement traditionnel qui illustrait à bon aloi la "Force de tranquille" de François Mitterrand… Pour s'en persuader , il suffit de penser la proposition symétrique. Imagine-t-on la construction d'une église à Casablanca ( je ne parle pas de l'Arabie saoudite où l'hypothèse est totalement exclue) qui apparaîtrait dans l'environnement de la mosquée Hassan II, la plus haute de l'Afrique et du monde?

Ce qui est encore plus choquant , c'est l'adaptation sinon la pure copie, de l'architecture mauresque pour la plupart des nouvelles mosquées françaises. Celà pourrait traduire un manque total d'imagination . C'est plus grave si l'intention est de pasticher la tradition, pour s'insérer doucement dans le paysage qui afficherait alors, avec le temps, une histoire nationale complètement falsifiée!

Les nouvelles mosquées doivent s'inscrire dans la modernité et traduire le refus des intégrismes qui affichent précisément les insignes qu'exige, selon eux, l'authentique coutume ancestrale.

 Puisque Eric Besson nous contraint au débat, exprimons-nous!

Être français, c'est avant tout, penser, s'exprimer et comprendre en langue française. La langue est le sésame de l'intégration et le vrai ciment d'une nation . Les idiomes, patois ou langues d'origine peuvent fleurir cette base fondamentale et unitaire, s'ils sont employés comme un respect du passé, mais pas s'y substituer!

Être français, pour un natif, c'est le reconnaître et au travers d'actes citoyens, tout au long de sa vie. En particulier être un acteur de la démocratie et un témoin de l' histoire commune.

Le devenir pour un immigré, ce devrait être faire acte volontaire et public d'adhésion à la même communauté. Ce qui devrait impliquer, comme pour un mariage, une cérémonie conférant un aspect dramatique et solennel .

Pour les enfants de binationaux ou d'étrangers, le choix devrait s'exprimer de la même manière et le Service civique qui se met en place devrait constituer un passage obligé permettant de cimenter l'intégration et de restituer à la communauté nationale une petite part de ce que celle-çi a consenti, en reconnaissance de sa contribution .

La laïcité, pierre angulaire de la République et marque indélébile de son unité ne peut et ne doit pas être contestée, bafouée ou remise en question! Cette devise devrait désormais orner le fronton des édifices publics au dessus du triptyque révolutionnaire quelque peu mis à mal!

L'appartenance à une grande et même communauté d'identité suppose de ne pas s'en distinguer par des comportements publics outrageusement différents voire provocateurs, en particulier le langage (encore!) la gestuelle et l'habillement qui fissurent cette laïcité.

Lorsqu'on sollicite l'adhésion à un club on ne prétend pas en changer le règlement pour qu'il vous convienne.

Il en est de même pour la nationalité qui n'est qu'un acte administratif si elle n'est pas arrimée à une identité.

Vos commentaires attendus sur mon bloc ou postés au site:

http://www.debatidentitenationale.fr/

　

C'est quoi être Français?

 Gros pavé dans l'Hexagone dont les ondes doivent se propager aux confins de la France ultramarine pour façonner un débat exhaustif!

Qu'en pensent les Mahorais fraîchement auto acquis à notre nationalité, les quelques résidents des Iles Glorieuses, les Nouveaux Amstellodamiens, les cousins de Terre Neuve ou les "Européens" d'Europa?

On devrait aussi le demander à ceux, migrants pugnaces ou sans papiers errants sur le sol gaulois, qui postulent pour une carte nationale à défaut d'identité!

En France métropolitaine , faut-il poser la question en français ou dans les nombreuses langues communautaires qui sont l'instrument d'usage familial et parfois de différence volontaire. Attention aux traductions, thème et version!

Aux chantres des langues régionales, il conviendrait également de donner des marqueurs communs. Car chacune de nos vieilles provinces peut tenter une OPA historique sur les racines de l'identité, ou à l'inverse la rejeter au prétexte de ce débat. Le réveil des régionalismes et des vieilles rancoeurs contre l'Etat jacobin pourrait bien émailler le propos de saillies inattendues autant qu'inopportunes!

Ce débat inapproprié pourrait virer au déballage de foire. Et à l'instant nous sommes largement pourvus….

Que chaque citoyen parle la langue française et l'Histoire répondra à la question fondamentale!