Titre du site

Les 27 membres de l'Europe se sont donc concertés hier à Bruxelles sur les actions à ne pas mener en Libye. Le résultat est positif. Il est urgent d'attendre que l'ONU prenne une décision avec l'aval de la Ligue arabe et de l'Union africaine.

Comme la langue arabe n'est pas une langue officielle parmi la pléthore déjà en usage dans les instances européennes, les puissances du Moyen-Orient encore valides attendent une traduction des attendus communautaires pour aviser.

Coté africain, les chefs d'états ont assez à faire pour soutenir le statu-quo ivoirien qui s'installe comme un modèle original de démocratie. Deux présidents permettent de satisfaire 100% du corps électoral, ce que les démocraties occidentales n'ont jamais réussi!

En avril 1986, les États Unis de Reagan n'attendirent pas l'autorisation internationale pour opérer un bombardement brutal contre le Guide libyen. Il est vrai qu'ils arguèrent de représailles après un attentat qui valut la mort d'un sergent américain dans une boite de nuit berlinoise…

Cette fois, aucun citoyen américain n'a (encore) perdu la vie sous les balles libyennes. La posture américaine reste donc attentiste en totale cohérence avec le reste du monde…

Toutes ces prudentes tractations laissent du temps au temps libyen et à Kadhafi qui peut impunément ressortir son arsenal mis aux mains de mercenaires expérimentés qui regagnent du terrain.

Viendra le moment de faire les comptes en fin de partie, s'il la perd, et de le trainer devant la Cours Pénale Internationale, comme l'a déjà décidé courageusement le Conseil de Sécurité de l'ONU!…

Une réunion des 27 aura lieu le 11 mars. Il aura donc fallu plus de 2 semaines pour que l'Europe se décide à "parler" de la situation en Libye. Parler, tandis que la situation des populations va chaque jour s'aggravant! Parler, avant de se décider à agir? Les USA déploient des forces en Méditerranée, elles ne demandent pas l'accord de l'ONU!

Qu'attendent la France et le Royaume Uni liés par un accord de défense pour faire de même? Ce n'est pas engager des opérations militaires que de dissuader et surtout être pret "au cas où". N'est-ce pas l'objet même des forces militaires, instruments d'une diplomatie persuasive? La frilosité européenne continue de dévaloriser cette "puissance" au cerveau à 27 lobes mais aux pieds d'argile…

Camper sur les bases normales de la politique de contrôle de l'immigration alors qu'on assiste à un désastre humain pour ne pas dire humanitaire est puéril et irresponsable. Rappelons qu'actuellement la règle européenne est la suivante: c'est le premier pays "d'accueil" qui a la responsabilité du traitement des immigrés. Et qui passe la patate chaude au voisin en feignant d'ignorer ce que deviennent les populations errantes relâchées dans la nature…

Il me revient que Nicolas Sarkozy alors président de l'Europe avait pris des initiatives de médiations rapides et efficaces lors des événements en Géorgie. Maintenant que l'Europe s'est dotée d'une Haute représentante pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, les décisions de crise se prennent à la vitesse d'une tortue britannique qui traverse le Channel à la nage…

Voir les USA investir notre mer, mare nostrum, avec son armada et ses grosses santiags souvent peu délicates , c'est comme permettre au chien de votre ami de venir garder votre maison, car vous avez peur des morsures et que donc vous n'avez pas de chien vous-même!

J'ai mal à l'Europe, grosse tête sur un corps de nain … 

Ce qui se passe en Libye n'a qu'un point commun avec les révolutions qui ont encadré ce territoire: l'auto libération des peuples!

Une partie du vaste territoire est désormais hors de contrôle de Kadhafi. Ce qui ne veut pas dire qu'il est aux mains d'une autorité organisée. Le danger est donc grand d'une dispersion des peuplades et d'émigrations centrifuges désordonnées.

La chanson occidentale entendue dans les épisodes révolutionnaires précédents de non ingérence dans les états ne tient plus concernant la Libye. Le « Colonel » qui tient les tribus et la bourse du pétrole depuis 43 ans a fomenté trop de compromissions de la part des européens avides qui voulaient le pétrole et l'argent du pétrole!

Les victimes de Lockerbie et du DC10 d'UTA, les droits de l'Homme (scandaleusement bafoués lorsque la Libye se retrouve présidente de la Commission du même nom à l'ONU en mars 2003), la tente du Guide de la révolution dans les jardins de Marigny en 2007, les appels au Djihad lancés avant la contrition et l'insoutenable absolution internationale sont parmi les affronts qui ne peuvent être oubliés.

Ils doivent être lavés, non pas par une nouvelle  repentance pitoyable mais par une action enfin déterminée et audacieuse de l'Europe. Les sécessionnistes de Benghazi et les otages tripolitains doivent être sauvés. L'Union pour la Méditerranée pourrait enfin écrire sa charte fondamentale en commanditant deux  interventions simultanées.

La première, où la France (qui connait bien l'armée de l'air libyenne et la région..) serait aux avant- postes, en prenant la maîtrise du ciel pour interdire des attaques aériennes contre les  insurgés  et prévenir l'évasion du dictateur et de ses fils, bébés-autocrates. La seconde en bousculant les règles internationales, pour traiter une urgence humanitaire exceptionnelle!

Il faut envoyer des bateaux à Tobrouk! En commençant par le « Charles-de-Gaulle », avec Catherine Ashton* à bord…

*Responsable des relations extérieures de l'Europe