Titre du site

 Jusqu’alors, j’affichais un désintérêt un tantinet arrogant pour le football , en dépit, ou peut-être à cause, de sa mondiale popularité.

Bref je m’en foutais..

Et puis, circonstance favorable car libre alors de mon temps, ou petite attention nouvelle compte-tenu de la publicité autour de cette Coupe du monde, j’ai regardé le match France-Pologne. En outre, j’avais relevé le pronostic de Macron, ce qui avait aiguisé mon attention. Un président de la France qui s’investit à ce point, cela mérite un peu de civisme républicain!

Étranger des gradins , je pense que la transmission télévisée ajoute grandement à l’intérêt et la compréhension des mouvements, attaques et défenses des adversaires. Et surtout la rediffusion immédiate de certains assauts critiques ou déterminants de la rencontre, est un avantage indéniable , en particulier précisément, pour le novice…

De nombreux comportements et manœuvres m’ont plus qu’étonné. La couverture du terrain, l’appréhension circulaire dont font preuve les joueurs comme s’ils avaient des yeux derrière le crâne, les passes du ballon avec une rapidité et une précision remarquables, les têtes souvent  efficaces, bref les tactiques développées par les deux équipes.

Un tir en aveugle et renversé de Giroud ( refusé, sans que j’en saisisse la raison?) était particulièrement spectaculaire ! Ceux de Mbappé (vous voyez, je connais les noms!) traversant les défenses adverses, très impressionnants.

Des questionnement demeurent, nonobstant ce nouvel intérêt pour le ballon rond qui ne devrait cependant ne pas muter en addiction…

Ainsi les bousculades et autres empoignades entre joueurs, m’évoquant des scènes de rugby, non sanctionnées par l’arbitre? Les crocs-en-jambe, nombreux, mais la plupart réprimés et faisant l’objet d’un carton jaune. Et comment le petit homme jaune avec un sifflet, appréhende totalement  ce qui se passe sur son terrain? 

Enfin, concernant le résultat, deux remarques :

Les trois buts marqués par les Bleus résultent d’une maîtrise et d’un avantage évident face aux adversaires, tout au long du match. En revanche, celui réalisé par le Polonais durant la prolongation, sur penalty ( en français, sanction), pour pittoresque et répété qu’il fût, ne me paraît pas égaler un vrai coup de pied direct résultant d’une belle attaque !..

La seconde est le pronostic de Macron, exactement celui du score final. Stupéfiant!

Je m’étonne qu’un tel devin n’exerce pas autant son talent pour les affaires de la France qui en auraient bigrement besoin par les temps qui courent, plus vite encore que les footballeurs !…